Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto el actor no satisfizo las cargas mínimas exigidas por la Corte para abordar el estudio de fondo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad contra la Sentencia T-476/|16.
El representante legal de los Consejos Comunitarios de las Comunidades Negras y Afrocolombianas del municipio de Repelón (Atlántico), fundamentó el incidente en la violación del debido proceso por desconocimiento del precedente.
Encontró la Corte que el nulicitante no satisfizo la carga argumentativa mínima, en tanto se limitó a citar sentencias anteriores sin explicar su pertinencia y sin identificar el alcance de la ratio decidendi empleada en los casos análogos, ni en qué sentido ella era relevante para resolver el problema jurídico planteado en la sentencia cuya nulidad se invoca.
Se RECHAZA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-475 de 2016, presentada por Argemiro Cabarcas, en su calidad de representante Legal de los Consejos Comunitarios de las comunidades afrocolombianas del municipio de Repelón, Atlántico.
- SEGUNDO. NOTIFÍQUESE esta providencia al solicitante e infórmesele que contra la misma no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.